En marge

Le cookie de session vous informe qu'il a bouffé l'entrée de ce soir.

La première soirée des Nocturnes des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2005 vient de se terminer.

Après une semaine de speed complet, de milliers de détails à régler, de centaines de décisions à prendre, d'un fonctionnement collectif un peu chaotique, parfois un peu violent, mais bigrement efficace, j'ai un sourire jusqu'aux oreilles.

J'étais encore en train de sertir les derniers cables réseaux lorsque nos premi{ères,ers} visiteureuses sont arrivé-e-s. Tout n'était pas aussi prêt qu'on aurait pu le souhaiter, mais on a fait comme : chacun-e a occcupé un poste comme on a pu et ça a même tourné pendant la soirée. Un atelier intéressant, des discussions chouettes, plein de bonne humeur et des sous pour les projets...

C'est vraiment étonnant de voir la salle de spectacle des Tanneries, plutôt habituées au concert punk, s'être métarphosé en salon cosy, avec tou-te-s ces geek-ette-s un peu partout.

Demain, ouverture des Rencontres « officielles » à 11 heures. Il va s'agir de se lever. *ahem*

Voilà, fini la fac pour cette année scolaire...

Il va être temps de se retourner pour contempler les cadavres que ça aura laissé au bord de la route.

On nous avait promis que le « non » apporterait le chaos.

Ça aura juste pris une semaine : la Debian Sarge est sortie et Apple va utiliser l'architecture Intel.

Les personnes qui font de l'informatique dans le cadre de relations marchandes recommandent de faire approuver le cahier des charges par le client avant de commencer à écrire le code source du programme.

Comment pouvaient-illes penser que ça se passerait comme illes l'avaient prévu en demandant un avis sur ce code écrit à coup de patchs non-documentés ?

Rewrite from scratch?

Send :: ∃a. Channel a → a → Action

Les types existentiels, ça fait disparaître les questions de même nature...

Après une pluie,
le soleil sur le bitume :
Paris m'éblouit.

La semaine dernière, j'aurais totalisé presque 24 heures enfermé au TeleHouse 2, le data-center qui héberge les serveurs de Globenet et donc ceux de No-Log et une grosse partie de mon temps à continuer de bosser dessus à distance.

189 Go d'archives de plus de 28 000 boites mail à sauver. C'était intense !

lire la suite

Traverser Paris
et ses tourbillons de neige
Intime chaleur

Haïku mis au point avec l'aide de Kena et Solveig.

Ciel pastel, rien de bien défini.

Aller vivre un morceau d'amour dans un HP, entre les cris d'une disqueuse et des impatient-e-s.

Repartir léger, face au vide.

Puisque visiblement la suite de DotClear se fera sans moi, avant de me barrer (fâché, vous l'imaginez bien) je laisse à la communauté mes réflexions sur le biniou.

lire la suite

... m'enfin, j'ai eu mon premier semestre.

Au début, on m'aimait pas. Ou alors, la famille, mais arrive un moment ou ça compte plus. Enfin, moins.

Alors, là, c'était facile, j'avais des désirs pour des gens. Plein, même, de désirs et de gens.

Et puis après, y a des gens qui m'ont aimé. Et au fur à mesure que je prenais confiance, de plus en plus de gens. Jusqu'à fatalement, avec trop de confiance, je devienne oppressant.

Et récemment, j'ai réalisé que j'avais été oppressant. Et depuis, plus de désirs, ou plus les miens. Ceux de celleux qui m'aiment, toujours plus nombr{eux,euses}, pourtant.

Sauf que je réalise petit à petit que sais plus trop ce qui est mien, dans cette histoire, même si elle est chouette.

Enfin... du besoin de questionner ses desirs...

Eolas a assez bien résumé (première et deuxième parties) l'affaire qui a rempli^[1] la salle d'audience où siègeait la 31e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

D'après ce que j'y ai entendu, si le tribunal suit les recommandations du procureur, son jugement sera le premier (au sein de l'union européenne) à statuer sur les articles 5 et 6 de la directive européenne du 14 mai 1991 concernant la protection juridique des programmes d'ordinateur (91/250/CEE), devenu dans la loi française les articles L122-6 et L122-6-1 du code de la propriété intellectuelle. Les répercussions peuvent être importantes, et quel que soit le résultat du 8 mars, je suis convaincu que l'une des deux parties fera appel. On peut toujours y réfléchir en attendant.

La partie civile accuse guillermito de contrefaçon (article L335-3) sur l'utilisation du logiciel sans license, sur la diffusion d'éléments secrets et sur le fait qu'il ait réalisé des décompilations. Ça pose plein de problèmes et soulève encore plus de questions...

Si je veux comprendre comment Courbet a peint l'Origine du Monde, j'ai le droit passer mes journées au Musée d'Orsay sans nécessairement acquérir le tableau. Vouloir comprendre comment un logiciel fonctionne, sans l'utiliser par ailleurs, nécessite-t-il par contre d'acquérir le logiciel ?

Qu'est-ce que décompiler un logiciel ? Est-ce qu'effectuer les trois clics nécessaire pour afficher le code d'une macro Word qui m'aurait été vendue comme logiciel constitue une contrefaçon ?

Plus concrètement, voici un extrait du préambule de la directive européenne :

considérant que, pour éviter toute ambiguïté, il convient de préciser que seule l'expression d'un programme d'ordinateur est protégée et que les idées et les principes qui sont à la base des différents éléments d'un programme, y compris ceux qui sont à la base de ses interfaces, ne sont pas protégés par le droit d'auteur en vertu de la présente directive;

De quels secrets parle-t-on alors ? Un programme laisse traîner des fichiers sur mon disque dur, j'ai le droit de regarder ce qu'il a mis dedans, non ?

Ai-je le droit de regarder le contenu de la mémoire de mon ordinateur ? Si oui, j'ai aussi le droit de regarder le code des programmes qui s'y trouvent, puisqu'ils y sont forcément pour être exécuté. Cela constitue-t-il une décompilation ?

Tout ça m'a fait repenser aux logiciels libres avec lesquels de telles accusations n'auraient pu avoir lieu, et pour lesquels une bonne partie des dispositifs juridiques tombent à l'eau. Quoique, relire tous ces textes m'a quelque peu fait rebondir sur les récentes menaces qui couvent.

Pour l'EUCD, par exemple, qui menace les copies privés en interdisant le contournement de mesure de protection dans le cadre de la loi d'auteur. Quelle est la situation pour les logiciels ? L'article L122-6-2 indique :

Toute publicité ou notice d'utilisation relative aux moyens permettant la suppression ou la neutralisation de tout dispositif technique protégeant un logiciel doit mentionner que l'utilisation illicite de ces moyens est passible des sanctions prévues en cas de contrefaçon.

Et ça a l'air d'être l'adaptation de l'article 7-1.c) de la directive, beaucoup plus restrictif, lui :

c) mettre en circulation ou détenir à des fins commerciales tout moyen ayant pour seul but de faciliter la suppression non autorisée ou la neutralisation de tout dispositif technique éventuellement mis en place pour protéger un programme d'ordinateur.

Quoiqu'en fait, l'article 5-2 de cette même directive nous explique que :

Une personne ayant le droit d'utiliser le programme d'ordinateur ne peut être empêchée par contrat d'en faire une copie de sauvegarde dans la mesure où celle-ci est nécessaire pour cette utilisation.

Donc on ne peut pas m'en empêcher par contrat, mais par des moyens techniques, et les logiciels permettant de les contourner sont illégaux. Mh. Existe-t-il des jurisprudences là-dessus ?

Autre passage intéressant de la directive européenne, et qui concerne les logiciels libres, ou du moins ceux que je crée :

Article 8-1. [...] si le programme d'ordinateur est une oeuvre anonyme ou publiée sous un pseudonyme [...] la durée de la protection est de cinquante ans à compter de la date à laquelle le programme d'ordinateur est licitement rendu accessible au public pour la première fois.

Donc les logiciels libres sont protégés par la licence que l'auteur leur donne, même lorsqu'ils sont diffusés anonymement. Si je suis dans le vrai, c'est une chouette nouvelle.

Tribunal de grande instance de Paris, une sale d'audience un peu trop petite pour la foule de curieu{ses,x}. Justice à la chaîne, et pourtant toutes des affaires dont les faits remontent à deux ans.

Ma première fois dans ce genre d'endroit, sans surprise, je n'eus finalement qu'à vérifier. Les vieux batiments, denses, lourds, labyrinthesques, le bois travaillé, les peintures, et ces gens. Dans leur robe noire, jouant le même rôle depuis quand ? Ce rituel sans cesse répété est-il censé leur permettre de réfléchir ?

Et cette mise en scène tellement grossière : un-e prévenu-e, tout petit-e face à un-e procureur débout, juché-e sur une estrade à tonner « c'est pas bien ! »

Sans oublier le planton de service, zélé gendarme jugeant les comportements manquant de respect à la cour...

Faire autrement ? Comment ?